Entrevista
a Miguel Noguera
Introducción
a Miguel Noguera:
No
cabe duda alguna que si se habla de Miguel Noguera, se habla de un
“personaje” (aunque detrás hay una persona...) bastante,
bastante peculiar. Es difícil encasillar su discurso humorístico en
ninguna parte, pero tampoco creo que esta deba ser nunca una
pretensión última: lo importante es disfrutarlo, es observarlo.
Al entrevistar a Miguel Noguera, uno no puede pretender salir airoso del asunto. Noguera fue muy amable conmigo y convirtió todo en una charla distendida, que espero que fuera de su agrado, de casi 3 horas en las que fuimos más allá de un pregunta-respuesta y en las que se habló de humor, arte y otras muchas cosas. De este modo, la transcripción de la entrevista no era tarea fácil y pierde mucho fuelle pero, aún así, creo que debía hacerla. De todos modos, recomiendo encarecidamente que se oiga el extracto del audio de la entrevista (con sonido ambiental de fondo, pero soportable) que se haya en el siguiente enlace: https://archive.org/details/EntrevistaNoguera-AlexMesa. No dejara indiferente a nadie:
Antes que nada, quisiera reiterar mi gratitud hacia Miguel Noguera por su amabilidad y disposición a colaborar con su tiempo y sus ideas.
Extracto de la entrevista a Miguel Noguera
(Min
0)
Previamente,
he dicho que, bajo ningún concepto, creo que sería oportuno
malgastar esfuerzos en tratar de “encasillarte”. No obstante,
para calentar motores, me gustaría que me dijeras, ¿Cómo te
definirías? ¿Cómo humorista? En ese caso, ¿Cómo definirías tú
humor?
Está
bastante claro que la gente, en su mayoría, valora lo que ve de mi
(sobretodo los ultra-shows y los libros) como humor. Como algo que
tiene ver con el humor. Sin embargo, mi apreciación interna y
personal es un poco diferente. En mi intención, cuando me levanto
cada mañana, no está hacer humor. No es algo en lo que pienso,
al menos. No pienso: “voy a esforzarme en parecer gracioso”.
Quizás,
la clave de todo está en la forma en cómo trato las cosas (mis
ideas) que sí tiene, obviamente, un trasfondo bufonesco, una
especie de exhibición de la ignorancia que resulta cómica... Hay
algo, también, de ridículo.
Siempre tengo una visión más bien artística de
lo que hago. Esa es mi pretensión y eso creo que muestran mis
contenidos.
Para
mi, en definitiva, el humor es un efecto de lo que hago. No una
finalidad en sí misma.
(Min 6:00)
Seguramente,
lo que provoca risa, dentro de tu forma de hacer las cosas, es que
eres constantemente inadecuado... Para empezar, sueles empezar “por
en medio”.
Sí,
esta claro. Eso está en lo que hago. Siempre trato, no solo de que
resulte imprevisible o inesperado lo que va a suceder, sino que
resulte difícil juzgarlo. Solo pretendo que se presente ahí (una
imagen, una idea...) y ver qué suscita.
(Min
9:10)
¿Por
qué crees que tú humor conecta con el público?
No
es algo en lo que piense mucho. Pero puede que llame la atención de mí
el hecho de que, estéticamente hablando, no me tomo nada en serio.
Si
todo lo que digo en un espectáculo, lo dijera como si realmente me
lo tomara en serio, entonces sí que creo que sería un show muy
ridículo.
(Min
11:45)
¿Definirías
tú humor (por mucho que lo veas solo como un efecto, y no como una
pretensión) como absurdo? Si es así, seguramente debas matizarlo.
Pues no es el absurdo al que se nos tiene acostumbrado...
No
sé, la verdad. No es algo en lo que suela pensar. No me gustan los
juegos de etiquetas. Y además no veo claro el terreno del
pensamiento en el que se mueve el humor. Es poco sólido, quizás.
Sé
que algunos de mis referentes son clasificados en esta categoría.
Pero cómo no tengo claros los términos, no es algo que me
interese.
Si
por humor absurdo entendemos como un no saber bien el porqué se
provoca la risa, una falta de conexión con unos referentes claros
(en contraposición, quizás, a la ironía u otras formas de humor
más conectadas con la realidad), pues entonces sí que se puede
decir que estoy próximo al absurdo.
De
todos modos, no me postulo a mí mismo como un humorista de lo
absurdo.
